Цай Цзяфэн. Анализ исторического дискурса в русскоязычной версии «Доклада о работе правительства Китая (2011–2021)» на основе корпуса

Тип статьи: научная

УДК: 811.581

DOI: 10.12345/2074-5001_2023_2_64

Автор:

Цай Цзяфэн - Аспирантка Института иностранных языков Юго-Восточного университета, г.Нанкин, провинция Цзянсу, КНР.

1172357478@qq.com

Страницы: 64-76

Ключевые слова: дискурсивно-исторический подход, Корпус, «Доклад о работе правительства Китая».

Аннотация. Дискурсивно-исторический подход Рут Водак (Discourse-Historical Approach, DHA), который подчеркивает социально-исторический контекст политического дискурса, широко используется в исследовании политического дискурса. Данная статья использует DHA в качестве теоретической основы и самостоятельно созданный корпус «Доклада о работе правительства Китая» на русском языке в качестве источника данных для анализа стратегии номинации и стратегии предикации. DHA показал, что наименование темы «реформы» в «Докладе» можно разделить на три периода, в течение которых «реформа» прошла процесс динамичной эволюции от макроуровня к микроуровню, непрерывно уточнялась, совершенствовалась и претворялась. Данная статья является откровением для изучения распространения китайского политического дискурса в русскоязычном регионе.

Научная специальность ВАК: 5.7. 7 Социальная и политическая философия ( философские науки)

Для цитирования: Цай Цзяфэн. Анализ исторического дискурса в русскоязычной версии «Доклада о работе правительства Китая (2011-2021) на основе корпуса // Духовно-нравственное воспитание. 2023. № 2. С.64-76. DOI: 10.12345/2074-5001_2023_2_64 

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Journal title: Spiritual and Moral Education. № 2 2023

Category: Other handwriting

Title of the article: A corpus-based historical discourse analysis of the Russian version of the Chinese Government Work Report (2011-2021)

Author:

Cai Jiafeng - PhD student of School of Foreign Studies, Southeast University. Nanjing, Jiangsu Province, China.

1172357478@qq.com

Annotation. Ruth Wodak's Discourse-Historical Approach (DHA), which emphasizes the socio-historical context of political discourse, is widely used in the study of political discourse. Based on the theory of DHA and the data source of the Russian corpus of the Chinese government Work Report, this paper analyzes the naming strategy and predicate strategy of DHA, it is found that the naming of the topic of "reform" in the report can be divided into three periods, in which "reform" has experienced a dynamic evolution process from macro to micro, constantly refined, improved and implemented. This paper is an insight into the spread of Chinese political discourse in the Russian-speaking world.

Keywords: discourse-historical approach (DHA), Corpus, «Report on the Work of the Chinese government»

For citation: Cai Jiafeng. A corpus-based historical discourse analysis of the Russian version of the Chinese Government Work Report (2011-2021) // Spiritual and Moral Education. 2023. № 2. P.64-76. DOI:10.12345/2074-5001_2023_2_64

Использованные источники

1)Baker P., Gabrielatos C., Khosravinik M., Krzyzanowski M. McEnery T. & R. Wodak. A useful methodological synergy? Combining critical discourse analysis and corpus linguistics to examine discourses of refugees and asylum seekers in the UK press [J]. Discourse & Society, 2008,19 (3): 273–306.

2)Baker, P. 2014. Using Corpora to Analyze Gender. London: Bloomsbury.

3)Caldas-Coulthard, C. R. (1993). From Discourse Analysis to Critical Discourse Analysis:Theoretical Developments. Trabalhos Em Lingüística Aplicada, 21(Jan-June), 49–62.

4)Chilton P & Schaffner C 1997. Discourse and politics [A]// Van Dijk, Discourse as social interaction. London and New Delhi: Sage.

5)Chilton P, Wodak R, Ebrary I. A new agenda in (critical) discourse analysis: theory, methodology and interdisciplinarity[M]. J. Benjamins, 2005.

6)Fairclough, N. 1989. Language and Power [M]. London: Longman.

7)Fairclough, N. 1992. Discourse and Social Change [M]. Cambridge: Polity.

8)Fairclough N. 2003. Analyzing Discourse Textual Analysis for Social Research [M]. London and New York: Routledge.

9)Fowler R, Hodge B, Kress G, et al. Language and Control[M]. London: Routledge and Kegan Paul, 1979:1–89.

10)Hejin, B. A. (2015). Covering Muslim women: Semantic macrostructures in BBC News. Discourse & Communication, 9(1), 19–46.

11)Martin J & Wodak R. Rereading the Past: Critical and Functional Perspectives on Time and Value[C]. Amsterdan/Philadelphia: Benjamins, 2003.

12)van Dijk, T.A. 1993a. Principles of critical discourse analysis [J]. Discourse & society, 4(2): 249-283.

13)van Dijk, T.A. 1993b. Discourse and cognition in society [C] // Crowley D & Mitchell D. Communication theory today. Oxford: Pergamon.

14)van Dijk.T.A. 1998. Ideology: A Multiclisciplinary Approach[M]. London: Sage Publications.

15)van Dijk, T.A. 2001b. Multidisciplinary CDA: A Plea for Diversity. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (pp. 95-120). London: Sage.

16)Van Leeuwen, T. 1996. The representation of social actors. In C. R. Caldas-Coulthard & M. Coulthard (Eds), Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis (pp. 32-70). London: Routledge.

17)Van Leeuwen, T. 2008. Discourse and Practice: New Tools for Critical Discourse Analysis [M]. Oxford: Oxford University Press.

18)Reisigl M & Wodak R, 2009. The discourse-historical approach[C]//Wodak R&Meyer M. Methods of critical discourse analysis. 2nd ed. London: Sage: 87–121.

19)Scott, M. 2009. In search of a bad reference corpus. In D. Archer (ed.). What's in a Wordlist? Investigating Word Frequency and Keyword Extraction. Oxford: Ashgate. 79–92.

20)Stubbs, M. & A. Gerbig 1993. Hunman and inhuman geography: On the computer-assisted analysis of long texts [A]. In Hoey, M. (ed.). Data, Description and Discourse [C]. London: Collins: 64–85.

21)Wodak R, 1991. Turning the tables: antisemitic discourse in post-war Austria[J]. Discourse & society, 2(1): 65–83.

22)Wadak, R, 2001a. What CDA is about: a summary of its history, important concepts and its development [C] // Wodak R & Meyer M. Methods of critical discourse analysis. 1^st ed. London: Sage: 1-13.

23)Wadak, R, 2001b. The discourse-historical approach [C] // Wodak R & Meyer M. Methods of critical discourse analysis. 1^st ed. London: Sage: 63–94.

24)Wodak R & Meyer M, 2009a. Critical discourse analysis: history, agenda, theory and methodology [C] // Wodak R & Meyer M. Methods of critical discourse analysis. 2^nd ed. London: Sage: 1–33.

25)Wodak R & Meyer M, 2009b. Methods of critical discourse analysis. [C]. Los Angeles: Sage.

26)Wodak R，2015c. The politics of fear：what right-wing populist discourses mean [M]. London: Sage.

27)Yu, Y.T. Media representations of “leftover women” in China: A corpus-assisted critical discourse analysis[J]. Gender and Language, 2019,13(3), 369–395.

28)Ди Яньхуа. Исследование словесных характеристик эволюции общества – Анализ Доклада о работе правительства Китая (1978-2010) на основе корпуса [М]. – Чанчунь: Издательство Северо-восточного педагогического университета, 2011. 狄艳华. 社会演进的词语表征研究——基于语料库的中国政府工作报告(1978—2010)分析[M]. 长春: 东北师范大学出版, 2011.

29)Ян Минь, Ву Сяоли. Процессы и ценности корпусного дискурсивно-исторического анализа: Исследование дискурсивных конструкций электронной почты Клинтон в американских основных СМИ. [J]. Иностранный язык (журнал Шанхайского университета международных исследований),2018,41(02):77-85. 杨敏，符小丽.基于语料库的“历史语篇分析”(DHA)的过程与价值——以美国主流媒体对希拉里邮件门的话语建构为例[J].外国语(上海外国语大学学报),2018,41(02):77-85.

30)Чжао Юнган. Эволюция экономического образа Китая в «Эпохе» – Дискурс на основе корпуса – Анализ исторического взгляда[J]. Корпус Лингвистика, 2017b, (1):44-61. 赵永刚.中国经济形象在《时代》中的演变——基于语料库的话语-历史观分析[J].语料库语言学,2017b, (1):44-61.