Выберите тематику

Журналы / Электронные журналы

Книги / Электронные книги

Искусство рассказа: Д. Мамин-Сибиряк и А. Чехов



Страницы: 39–47

 

Автор:

Елена Созина

доктор филологических наук, профессор, заведующая сектором истории литературы, Институт истории и археологии Уральского Отделения РАН; профессор кафедры классической литературы и фольклора Уральского федерального университета.

 

Аннотация. В статье проводится сопоставление между повествовательным искусством А. П. Чехова и Д. Н. Мамина-Сибиряка – писателей одной эпохи, общей литературной формации. Новизна художественности Чехова не раз отмечалась в литературоведении, тогда как Мамина-Сибиряка достаточно часто относят к писателям-натуралистам, использующим традиционную технику письма. По мнению автора статьи, творчество Мамина следует отнести по ведомству беллетристики, его рассказы 1890–1900-х гг. фабульны, остросюжетны, рассчитаны на восприятие среднего читателя, но в самом их повествовании наблюдается близость к искусству Чехова-рассказчика. В качестве примера дается целостный анализ рассказа Мамина-Сибиряка «Темные люди».

 

Ключевые слова: писатели-восьмидесятники, проблема русского натурализма, реализм, «слитное повествование», рассказ, беллетристика

 

 

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

 

The art of the story: D. Mamin-Siberian and A. Chekhov

 

Author:

Elena Sozina

doctor of philological Sciences, Professor, head of Department of history of literature, Institute of history and archaeology, Ural branch of the Russian Academy of Sciences; Professor of classical literature and folklore of the Ural Federal University.

 

Annotation. The paper is devoted to the comparison between narrative art of A. P. Chekhov and D. N. Mamin-Sibiryak – writers of one epoch and of the same literary formation. The novelty of artistry of Chekhov has been mentioned in literary criticism for many times whereas Mamin-Sibiryak is often attributed to writers-naturalists, who used the traditional technique of writing. In the view of the author of the paper, the works of Mamin-Sibiryak should be attributed to the genre of fiction, his stories of 1890-1900’s are quite gripping, they rely on the perception of middling writer, but in the manner of narrative we can find the proximity to the art of Chekhov as story-teller. As an example, an integral analysis of Mamin-Sibiryak’s story «The benighted people» is presented.

 

Keywords: writers of eighties, problem of Russian naturalism, realism, «conjoint narrative», story, fiction

 



Литература

1. Грачева А. М. Русская беллетристика 1900–1910-х гг.: идеи и жанровые формы // Поэтика русской литературы конца XIX – начала ХХ века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза. М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 543–587.

2. Гурвич И. А. Беллетристика в русской литературе XIX века: учеб. пособие. – М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1991. – 90 с.

3. Дергачев И. А. Д. Н. Мамин-Сибиряк в литературном контексте второй половины XIX века. –Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1992. – 224 с.

4. Д. Н. Мамин-Сибиряк в воспоминаниях современников. Свердловск: Кн. изд-во, 1962.351 с.

5. Иезуитова Л. А. О «натуралистическом» романе в русской литературе конца XIX – начале ХХ в. (П. Д. Боборыкин, Д. Н. Мамин-Сибиряк, А. В. Амфитеатров) // Проблемы поэтики русского реализма XIX века: сб. ст.Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. С. 228–264.

6. Катаев В. Б. Реализм и натурализм // Русская литература рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов). Книга 1. – М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. – С. 191–258.

7. Мамин-Сибиряк Д. Н. Собр. соч.: в 2 т. / сост. и коммент. Е. Н. Евстафьевой. М.: Русская книга, 1999. Т. 1. С. 261–272.

8. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 10-е. М.: «Советская энциклопедия», 1973. 846 с.

9. Оляшек Б. Русский позитивизм. Идеи в зеркале литературы. – Lódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Lódzkiego, 2005. – 308 с.

10. Созина Е. К. Провинция в творчестве Д. Н. Мамина-Сибиряка и А. П. Чехова: топология судьбы // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. – 2010. – № 4 (82). – С. 15–26.

11. Сухих И. Н. Проблемы поэтики Чехова. 2-е изд., доп. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2007. – 492 с.

12. Тюпа В. И. Аналитика художественного: (введение в литературоведческий анализ). – М.: Лабиринт, РГГУ, 2001. –192 с.

13. Физиология Петербурга / подгот. текста, вступ. ст. и примеч. В. А. Недзвецкого. – М.: Сов. Россия, 1984. – 304 с.

14. Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Письма: в 12 т. – М.: Наука, 1974–1983.

15. Чудаков А. П. Ароморфоз русского рассказа (к проблеме малых жанров) // Поэтика русской литературы конца XIX – начала ХХ века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза. – М.: ИМЛИ РАН, 2009. – С. 365–396.

16. [Якимова Л. П.] Д. Н. Мамин-Сибиряк и А. П. Чехов: точки творческого пересечения // Творческое наследие Д. Н. Мамина-Сибиряка: итоги и перспективы изучения / под общ. ред. [и с предисл.] О. В. Зырянова. – Екатеринбург: Банк культурной информации, 2013. – С. 343–367.

 


Яндекс.Метрика