Познавательная роль геоморфологических памятников в популяризации природных объектов регионов России

Страницы: 28-34

Тип статьи: научная

Аннотация: Статья посвящена актуальным вопросам изучения природных памятников. В ней рассматриваются проблемы терминологии, связанные с исследованиями геоморфологических памятников, подходы к оценке рекреационной аттрактивности и геоморфологических опасностей, а также синтетического показателя рекреационно-геоморфологического потенциала.

Ключевые слова: геоморфологические памятники, рекреационно-геоморфологический потенциал, оценка природных опасностей и аттрактивности.

Литература

1. Бредихин А.В. Рекреационно-геоморфологические системы. – Смоленск: «Ойкумена», 2010.

2. Мироненко Н.С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1981.

3. Реймерс. Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. — М.: «Мысль»,1990. — 639 с.

4. Павлов А.П. Геологическая история европейских земель и морей в связи с историей ископаемого человека. – М.: Изд-во АН СССР, 1936. – 343 с.

5. Приказ Минприроды РФ от 25 января 1993 г. № 15.

6. Приказ Минприроды РФ от 16 января 1996 г. № 20.

7. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ.

8. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. – М.: Дело, 1995.

9. Чихачев П. А. Путешествие в Восточный Алтай. Центральная Азия в источниках и материалах XIX – начала ХХ века. – М.: Наука, 1974.

10. Bruschi, V. M., Cendrero, A. Geosite evaluation; can we measure intangible values? Il Quaternario, 2005, 18 (1), p. 293–306.

11. Coratza, P., Giusti, C. Methodological proposal for the assessment of the scientific quality of geomorphosites, Il Quaternario, 2005, 18 (1), p. 307–313.

12. Eringis, K., Budriūnas, A. R. Essence and method of detailed aesthetical and ecological investigations of sceneries. Landscape Ecology and Aesthetics, Vilnius, 1975, p. 160–162

13. Lima, F. F., Brilha, J. B. & Salamuni, E. Inventorying geological heritage in large territories: a methodological proposal applied to Brazil. Geoheritage, 2010, 2 (3–4), p. 91–99.

14. Panizza M. (2001) – Geomorphosites: concepts, methods and examples of geomorphological survey. Chinese Science Bulletin, 46, p. 4–6.

15. Pereira P., Pereira D. & Caetano Alves M.I. Geomorphosite assessment in Montesinho Natural Park (Portugal). Geogrphica Helvetica, 2007, 62 (3): p. 159–168.

16. Reynard, E., Coratza, P. and Regolini-Bissig, G. Geomorphosites. Verlag Friedrich Pfeil, München, Germany, 2009.

17. Serrano, E., Gonzalez-Trueba, J. J. Assessment of geomorphosites in natural protected areas: the Pico de Europa National Park (Spain), Géomorphologie: relief, processus, environnement, 2005, 3/2005, p. 197–208.

18. http://www.mgcs.ru/?geo_monum.

Informative role of geomorphological monuments in promoting of natural objects of regions of Russia

A.V.Bredikhin,

the doctor of geographical sciences, the professor, the deputy dean on study, the head of the department, the Moscow State University of M.B. of Lomonosov, Geographical faculty, geomorphology and paleogeography chair

E-mail: avbredikhin@yandex.ru

Yu.M.Blinova,

The Moscow State University of M.B. of Lomonosov, Geographical faculty, geomorphology and paleogeography chair

E-mail: ljuljawa@mail.ru

Pages: 28-34

Article type: the scientific

Summary: Article is devoted to topical issues of studying of natural monuments. In it the problems of terminology connected with researches of geomorphological monuments, approaches to an assessment of a recreational attraktivnost and geomorphological dangers, and also a synthetic indicator of recreational and geomorphological potential are considered.

Keywords: geomorphological monuments, recreational and geomorphological potential, assessment of natural dangers