Владимир Меденица. Всеобщее спасение. Три лика одной идеи: Федоров, Достоевский, Соловьев. Перевод с сербского Миряны Грбич

DOI 10.47639/2074-5001_2021_1_26

Тип статьи: научная

Страницы: 26 –36

Автор:

Владимир Меденица

сербский философ, издатель, главный редактор издательства «Логос», автор издательской серии «Русские богоискатели».

Аннотация: Автор рассматривает проблему апокатастасиса и те возможности ее трактовки, которые открывает творчество трех современников, стоявших на единой религиозно-философской платформе: Н.Ф. Федорова, Ф.М. Достоевского, В.С. Соловьева. Как вера в непременность апокатастасиса, так и безоговорочное его отрицание являются однотипными утверждениями, своего рода «лицом» и «изнанкой» «дробной», нецелостной истины. Внутреннему противостоянию этих позиций, воплощенных, с одной стороны, К.Н. Леонтьевым, с другой – В.С. Соловьевым, противопоставляется позиция Н.Ф. Федорова, для которого всеобщность или невсеобщность спасения есть не предопределенность, а возможность, напрямую связанная с выбором человечества: быть соработником Божиим на земле и во Вселенной или отречься от этой задачи. Показана связь идеи апокатастасиса с идеей спасения всей природы, с темой всеединства, всемирного родства.

Ключевые слова: апокатастасис, pro et contra, идея условности апокалиптических пророчеств, фундаментальный выбор, Бог и человек, соработничество, всеединство, всемирное родство

Для цитаты: Владимир Меденица. Всеобщее спасение. Три лика одной идеи: Федоров, Достоевский, Соловьев. – 2021. № 1. – с. 26–36

Ссылка: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=89472&SECTION_ID=40

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

Universal salvation. Three faces of one idea: Fedorov, Dostoevsky, Soloviev

Author:

Vladimir Medenica

Serbian philosopher, publisher, editor-in-chief of the Logos publishing house, author of the Russian God-seekers publishing series.

Annotation: The author examines the problem of apocatastasis and the possibilities of its interpretation, which preceeds the work of three contemporaries who stood on a single religious and philosophical platform: N.F. Fedorov, F.M. Dostoevsky,V.S. Solovyov. Both the belief in the inevitability of apokatastasis and its unconditional denial are identical statements, a kind of «face» and «underside» of a «fractional», non-integral truth. The internal opposition of these positions, embodied, on the one hand, by K. Leontiev, on the other – by V. Solovyov, is opposed by the position of Fedorov for whom the universality or non-communality of salvation is not a predestination, but a possibility directly related to the choice of humanity: to be a co-worker of God on earth and in the Universe, or to renounce this task. The connection of the idea of apokatastasis with the idea of saving all nature, with the theme of unity, universal kinship is shown.

Keywords: apocatastasis, pro et contra, the idea of the conditionality of apocalyptic prophecies, fundamental choice, God and man, co-operation, unity, universal kinship

Литература

1. Федоров Н.Ф. Собр. соч. : В 4 т. Т. 1. / Сост., коммент. А.Г. Гачевой, С.Г. Семеновой. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1995. — 518 с.

2. Федоров Н.Ф. Собр. соч.: В 4 т. Т. 2. / Сост., коммент. А.Г. Гачевой, С.Г. Семеновой. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1995. — 544 с.

3. Шестов Л. Сочинения / Сост. Поляков Л.В. — М.: Раритет, 1995. — 429 с.