Илья Назаров. Рана, которую человек наносит своему духовному здоровью… Светский и церковный суд IV и V вв.: спор юрисдикций

Страницы: 37–43

Автор:

Илья Назаров

кандидат философских наук, преподаватель кафедры управления и экономико-математического моделирования Ивановского государственного химико-технологического университета, г. Иваново

Аннотация: Статья посвящена соотношению юрисдикций светского и церковного суда в IV и V вв. н. э. в Римской империи. Регулируя общественные отношения в рамках одной, пусть даже и весьма обширной, социальной общности, юрисдикции правовых и канонических норм неизбежно пересекались и конкурировали. Установив данные обстоятельства, автор формулирует основную проблему данного исследования: могла ли сложиться такая ситуация, при которой одно и то же лицо, за одно и то же деяние было бы судимо одновременно церковным и светским судом и могло быть привлечено к канонической и юридической ответственности? Для решения данного вопроса автор обращается к доводам авторитетных дореволюционных учёных К. А. Неволина и Н. А. Заозерского, анализирует положения кодексов Юстиниана и Феодосия, правил св. Василия Великого и св. Григория Нисского.

Ключевые слова: церковный суд, светский суд, правонарушение, безнравственное деяние, согрешение, симфония, каноническая ответственность, юридическая ответственность, смирение, покаяние

ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

The wound that a man inflicts on his spiritual health ...

The secular and ecclesiastical court of the 4th and 5th centuries: the jurisdiction dispute

Author:

Ilya Nazarov

Candidate of Philosophy, lecturer of the Department of Management and Economic and Mathematical Modeling, Ivanovo State University of Chemical Technology, Ivanovo

Annotation: The article is devoted to the correlation of the jurisdiction of the secular and ecclesiastical court in the 4th and 5th centuries. n. e. in the Roman Empire. Regulating social relations within the framework of one, albeit very extensive, social community, the jurisdictions of legal and canonical norms inevitably intersected and competed. Having established these circumstances, the author formulates the main problem of this study: could there be a situation in which the same person, for the same act, would be tried simultaneously by a church and secular court and could be brought to canonical and legal responsibility? To solve this problem, the author turns to the arguments of the authoritative prerevolutionary scientists Nevolin and Zaozersky, analyzes the provisions of the codes of Justinian and Theodosius, the rules of St. Basil the Great and St. Gregory of Nyssa.

Keywords: A church court, a secular court, an offense, an immoral act, sin, a symphony, canonical responsibility, legal responsibility, humility, repentance