Привычка к хронической болезни не отменяет летальный исход

Страницы: 42–44

Автор:

И.Г.Малышев (Нижний Новгород)

Вопреки мнению участников ЕГЭ этого года, изложенного в петиции к Президенту (http://www.newsru.com/russia/07jun2016/petition.html), о немыслимо высоком уровне сложности заданий, в целом экзамен-2016 был неплохим. С двухуровневым форматом ЕГЭ за два года многие уже смирились и выпускники лучше подготовились к экзаменам и базового и профильного уровня. Число выпускников текущего года в нашем регионе, не сдавших базовый ЕГЭ 3,9%, а профильный 14,9% из числа участников данного экзамена в основном потоке. Но учитывая хитрое положение, по которому участник экзаменов, выбравший оба экзамена (а таких почти половина выпускников) и сдавший один базовый, считается, что сдал ЕГЭ, проблема большого числа не сдавших на первый взгляд рассосалась с 14,9% до уровня 2,6%. Организаторы второй год потирают от удовольствия руки – как легко они сняли все проблемы, введя базовый экзамен.

Литература

1. Малышев И.Г. Шкала перевода баллов ЕГЭ как инструмент вождения за нос // Математика в школе. – 2015. – № 7. – С. 6–9.

2. Седова Е.А. «Три пишем, два в уме» на новый лад // Математика в школе. – 2016. – № 5. – С. 3–5.

3. Малышев И.Г. К чему ведёт забывчивость о принципах // Математика в школе. – 2015. – № 10. – С. 3–6.