Языковой прогресс и современный русский язык — взгляд с позиций когнитивной лингвистики

С.62-70

Научная

Языковой прогресс, когнитивная лингвистика, категория аспектуальности, идеализированная когнитивная модель, фрейм.

Когнитивно-дискурсивное исследование как тип лингвистического исследования по­зволяет автору статьи увидеть и проанализировать явления, характеризующие абсолют­ный и относительный прогресс язы­ка применительно к какой-либо ка­тегории языка, тем самым этот тип исследования вносит новый взгляд в изучение вопроса, интересующее ис­следователей уже больше века.

1. Белошапкова Т.В. Когнитивно-дискурсивное описание категории аспекту­альности в современном русском языке. — М., 2007.

2. Беляевская Е.Г. Принципы когнитив­ных исследований: проблема моделирования семантики языковых единиц // Когнитивная семантика. Ч. 1.— Тамбов, 2000. — С. 8–10.

3. Беляевская Е.Г. О характере когни­тивных оснований языковых категорий // Когнитивные аспекты языковой категориза­ции. — Рязань, 2000. — С. 9–14.

4. Бондарко А.В. Теория функциональ­ной грамматики. Качественность. Количе­ственность. — СПб., 1996.

5. Вежбицкая А. Язык. Культура. Позна­ние. — М., 1996.

6. Вежбицкая А. Семантические универ­салии и описание языков. — М., 1999.

7. Демьянков В.З. Функционализм в зарубежной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. — М., 2000. — С. 58.

8. Кронгауз М.А Русский язык на грани нервного срыва. — М., 2007. — С. 18.

9. Кубрякова Е.С. О когнитивных процес­сах, происходящих в ходе описания языка // В поисках сущности языка: Когнитивные исследования. — М., 2012. — С. 58.

10. Кубрякова Е.С. Об установках когни­тивной науки и актуальных проблемах когни­тивной лингвистики // В поисках сущности языка: Когнитивные исследования. — М., 2012. — С. 33.

11. Краткий словарь когнитивных терми­нов. — М, 1997. — С. 42, 56, 93

12. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опас­ные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. — М., 2004.

13. Лукин В.А. Семантические примитивы русского языка. — М., 1990. — С. 7.

14. Минский М. Фреймы для представле­ния знаний. — М., 1979.

15. Минский М. Остроумие и логика ког­нитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХIII. — М., 1988. — С. 291–292.

16. Плунгян В.А. Общая морфология: Вве­дение в проблематику. — М., 2000.

17. Русская грамматика. — Т. 1. — М., 1980.

18. Русская Грамматика. — Т. 1. — Прага, 1979.

19. Селищев А.М. Язык революционной эпохи. — М., 2003 (1926).

20. Сиротинина О.Б., Гольдин В.Е. Речевая культура // Русский язык. Энци­клопедия. — М., 1997. — С. 413–415.

21. Сиротинина О.Б. Характеристика типов речевой культуры в сфере действия литературного языка // Проблемы речевой коммуникации: Межвузовский сборник науч­ных трудов. — Саратов, 2003. — С. 3–20.

22. Сиротинина О.Б. Русский язык: систе­ма, узус и создаваемые ими риски. — Саратов, 2013.

23. Серебренников Б.А. Законы развития языка // Лингвистический энциклопедиче­ский словарь. — М., 1990. — С. 159-160.

24. Шор Р.О. Язык и общество. — М., 2009 (1926).

Language progress and modern Russian — a look from positions of cognitive linguistics

T.V. Beloshapkova

Doctor of Philology, associate professor, professor of chair of Russian of the Moscow city pedagogical university.

The scientific

Language progress, cognitive linguistics, category of an aspektualnost, idealized cognitive model, frame.